Podľa informácií z verejného záznamu z miestneho zastupiteľstva zaznel 25. marca 2025 z úst kontroverzného starostu Rače Michala Drotována morbídny vtip počas diskusie o plánovanej prevádzke reťazca Burger King v obchodnej zóne Stop Shop na Púchovskej ulici. Diskusiu starosta uzavrel slovami: „Čím nezdravšia strava, tým ľudia skôr zomrú a pomôžu prírode,“ čo síce povedal s úsmevom, no viacerí prítomní považovali jeho poznámku za nevhodnú a nedôstojnú.
Výrok padol v kontexte rozhovorov o obchodných reťazcoch Billa, Kaufland a zámeroch s rýchlym občerstvením. Hoci mal starosta zrejme snahu o odľahčenie témy, takáto komunikácia na pôde zastupiteľstva podľa kritikov nemá miesto. Zastupiteľstvo je reprezentatívny orgán mestskej časti. Od starostu sa očakáva dôstojná a vecná diskusia, nie morbídne vtipy, ktoré znevažujú tému verejného zdravia aj dôstojnosť obyvateľov.
Michal Drotován dlhodobo čelí kritike aj za svoje politické postoje a verejné vyjadrenia. Podporuje združenie ZVV, ktoré podľa viacerých odborníkov a analytikov šíri prokremeľskú propagandu a konšpiračné naratívy. Taktiež opakovane obhajoval Gustáva Murína – autora textov s kontroverznými názormi na migráciu, LGBT+ komunitu či pôsobenie Európskej únie.
Verejný činiteľ by mal byť podľa kritikov príkladom nielen svojím konaním, ale aj kultivovanou komunikáciou. Vtipy na tému smrti v kontexte fastfoodu či ekologického dopadu pôsobia v čase, keď spoločnosť čelí zdravotným aj geopolitickým výzvam, mimoriadne necitlivo.
Kontroverzného starostu Drotována sa v komunikácii na sociálnej sieti nepochopiteľne zastávala aj viceprimátorka Lenka Antalová Plavuchová.
Jasné, aktuálne správy o Rači nájdete v Račianskom Večerníku.
Pozrite si opakovaný záznam nevhodného vtipu:
Pozrite si celú diskusiu, ktorá vyjadreniu starostu predchádzala:
Zdroj videí: Zastupitelstvo.sk
Starosta Rače reaguje na článok o svojom nevhodnom výroku: Hovorí o atmosfére na zastupiteľstve aj o potrebe hovoriť o zdraví
Podľa informácií Račianskeho Večerníka zaznel na marcovom miestnom zastupiteľstve v Rači výrok starostu Michala Drotována, ktorý viacerí vnímali ako nevhodný vtip: „Čím nezdravšia strava, tým ľudia skôr zomrú a pomôžu prírode.“
Hoci sa starosta pôvodne k situácii verejne nevyjadril, na naše otázky po zverejnení článku napokon reagoval. Vo svojom stanovisku uviedol:
„Na miestnom zastupiteľstve v Rači je často rodinná a priateľská atmosféra, je úplne bežné, že niekedy tam padnú aj poznámky, ktoré sú buď vtipné alebo aspoň nemyslené vážne (alebo tzv. rádobyvtipné). Plne rešpektujem, že existujú aj ľudia, ktorí nemajú zmysel pre iróniu alebo vtip.“
Podľa jeho slov jeho výrok nadväzoval na predchádzajúcu poznámku poslanca Michala Feika o klimatických zmenách a bol podľa neho všeobecne vnímaný v kontexte diskusie.
Drotován zároveň dodal, že podľa neho má zmysel hovoriť o kvalite stravovania na Slovensku: „O nekvalitnej strave a jej vplyve na dožitie a zdravie je samozrejme potrebné hovoriť, hlavne v kontexte, že Slovensko patrí medzi krajiny s najvyššou úmrtnosťou na rakovinu hrubého čreva na svete a v rámci krajín EÚ má veľmi nízky vek dožitia v zdraví (pod 60 rokov!). Ak táto ‚skratka‘ viac otvorí túto tému, tak splní svoj účel.“
V závere stanoviska sa starosta vyjadril aj k politickému kontextu a otázke možného súhlasu niektorých obyvateľov Rače s „politikou vlády“ – ako to nazval: „Čo sa týka politiky vládnych strán, premiéra Fica a ich podporovateľov (aj v Rači), tak k tomu som sa vyjadril už x-krát. To, že premiér SR bežne šíri konšpirácie, jeho podpredseda strany Blaha na mňa dáva trestné oznámenia a dokonca chodí po rozumy k šéfovi ruskej tajnej služby, je známa vec. Ak niekto s nimi v Rači súhlasí, tak je to jeho vec. Je však logické – keďže ich zvolili do vlády – že aj v Rači majú podporovateľov. O tom je ale demokracia,“ bagatelizoval starosta.
Demokracia nie je priestorom pre nekritické šírenie extrémnych názorov
Tu je dôležité oponovať a treba jednoznačne zdôrazniť, že demokracia je založená na rešpektovaní rôznych názorov, ale zároveň nesie zodpovednosť za ochranu spoločnosti pred postojmi, ktoré ohrozujú ľudské práva, zdravý verejný diskurz či podporujú dezinformácie. Konšpiračné a xenofóbne názory, hoci môžu byť legálne, nie sú v súlade s demokratickými hodnotami a ich verejné šírenie – najmä ak je legitimizované účasťou verejných činiteľov – môže pôsobiť ako ich tichá podpora. Práve preto je dôležité zvažovať, aký signál verejne vysielame a aké hodnoty tým v spoločnosti posilňujeme.
