Areál Mičurin nad Bratislavou čaká ďalšia etapa obnovy. Mestské zastupiteľstvo hlavného mesta schválilo vo štvrtok 18.6. bod č.15 prenájom hlavnej budovy areálu Vysokej škole výtvarných umení (VŠVU) na obdobie piatich rokov za symbolické jedno euro ročne. Rozhodnutie však vyvolalo kritiku časti aktivistov a občianskych združení, ktoré sa dlhodobo venujú ochrane a budúcnosti tejto národnej kultúrnej pamiatky. O schválení prenájmu informovalo hlavné mesto v súhrne z júnového zasadnutia mestského zastupiteľstva.
Mesto tvrdí, že ide o prechodné riešenie
Podľa magistrátu je cieľom prenájmu zabrániť ďalšiemu chátraniu hlavnej budovy, kým sa pripravia projekty komplexnej obnovy a vyriešia majetkové vzťahy v okolí areálu.
„Mesto však určite nechce, aby hlavná budova Mičurina vo vnútri medzitým ďalej chátrala a v prechodnom období, v ktorom je potrebné pripraviť projekt obnovy, hľadať externé zdroje na jej realizáciu a počas toho doriešiť majetkové pomery v areáli Mičurina sa rozhodlo prenajať hlavnú budovu Vysokej škole výtvarných umení,“ uviedlo pre Bratislavský Večerník Oddelenie komunikácie a marketingu magistrátu.
Podľa mesta bude VŠVU povinná zabezpečovať vzdelávacie, kultúrne a výstavné aktivity pre verejnosť vrátane kurzov výtvarnej a environmentálnej výchovy pre deti a mládež. Súčasťou zmluvy má byť aj pravidelné predkladanie správ o činnosti mestskému zastupiteľstvu.
Magistrát zároveň pripomína, že areál sa mu podarilo získať späť len pred niekoľkými rokmi a postupne v ňom obnovuje jednotlivé funkcie. Znovu sa otvorilo letné kúpalisko, ožil amfiteáter a pripravuje sa aj obnova hlavnej budovy.
OZ Hrad Slavín: Chýbajú konkrétne garancie
S rozhodnutím mesta sa však nestotožňuje občianske združenie Hrad Slavín, ktoré sa dlhodobo angažuje v ochrane areálu.
Združenie vo svojom stanovisku uviedlo, že víta niektoré úpravy zmluvy, ktoré pribudli po rokovaniach s mestom, no za nedostatočné považuje konkrétne záväzky voči deťom a mládeži.
„Niektoré dôležité mechanizmy boli do návrhu doplnené až na základe nášho rokovania, čo považujeme za pozitívny krok. Zároveň však kľúčové parametre, ktoré by garantovali systematickú prácu s deťmi a mládežou, v zmluve stále chýbajú,“ uviedla predsedníčka OZ Hrad Slavín Sabina Barborjak.
Združenie kritizuje aj spôsob prípravy projektu. Podľa jeho predstaviteľov neprebehla dostatočne široká verejná diskusia a chýbalo porovnanie viacerých možností budúceho využitia areálu.
„Sme presvedčení, že otvorenejšia komunikácia a včasné zapojenie verejnosti mohli týmto pochybnostiam predísť,“ uvádza OZ Hrad Slavín.
Aktivisti pripomínajú pôvodné poslanie Mičurina
Podľa občianskeho združenia bol Mičurin historicky určený predovšetkým na každodennú prácu s deťmi a mládežou.
„Areál Mičurin bol historicky miestom každodenného vzdelávania detí a mládeže, kde sa budoval vzťah k prírode, vede a praktickým zručnostiam. Dnes máme pocit, že sa od tohto poslania vzďaľujeme. Chýba nám jasný, dlhodobý koncept, ktorý by garantoval, že areál bude slúžiť primárne deťom – nie len príležitostným aktivitám,“ uviedla Sabina Barborjak.
Združenie zároveň deklarovalo, že samo nie je proti prenájmu VŠVU, ak budú jasne definované podmienky zachovania verejnoprospešného a vzdelávacieho charakteru areálu.
Jozef Chajdiak: Nestačí hovoriť o deťoch, treba stanoviť konkrétne podmienky
Do diskusie sa zapojil aj kandidát na mestského poslanca za Petržalku za Tím Hrčka/stranu Krajina, aktivista Jozef Chajdiak. Ten vo svojom stanovisku uviedol, že samotný prenájom Vysokej škole výtvarných umení automaticky neodmieta, no podľa neho by nemal byť schválený bez jasných a záväzných pravidiel. Upozornil, že Mičurin bol historicky spojený s voľnočasovým vzdelávaním detí a mládeže a nestačí preto len deklarovať, že sa v areáli budú organizovať aktivity pre mladých ľudí.
Podľa Chajdiaka by mesto malo presne definovať rozsah programov, ich dostupnosť, spoluprácu so školami, pravidlá využívania priestorov aj mechanizmy verejnej kontroly. Zároveň poukázal na to, že o zámere podľa neho neprebehla dostatočná komunikácia s komunitou a občianskymi združeniami, ktoré sa dlhé roky podieľali na ochrane a zachovaní areálu Mičurin. Chajdiak tiež upozornil na krátky čas medzi podaním žiadosti VŠVU o prenájom a rozhodovaním mestského zastupiteľstva a vyzval na širšiu verejnú diskusiu o budúcnosti areálu.
Do diskusie sa zapojili aj ďalší aktivisti
Kritické názory zazneli aj vo verejných diskusiách na sociálnych sieťach. Časť aktivistov upozorňuje na údajne nedostatočné informovanie verejnosti či obavy z budúceho využívania priestoru.
Magistrát tieto obavy odmieta a zdôrazňuje, že nájom je časovo obmedzený na päť rokov a VŠVU bude povinná zabezpečovať aktivity pre verejnosť všetkých vekových kategórií s dôrazom na deti a mládež. Súčasťou projektu má byť aj spolupráca s Mestskými lesmi v Bratislave a Centrom ekovýchovy na Kamzíku.
Mesto zároveň pripomína, že obnova celej národnej kultúrnej pamiatky bude finančne aj technicky náročná. Kým sa podarí pripraviť komplexnú rekonštrukciu a vyriešiť vlastnícke vzťahy v okolí budovy, má prenájom podľa vedenia mesta zabrániť ďalšiemu chátraniu jednej z najznámejších stavieb na Hradnom kopci.
Budúcnosť Mičurina tak bude aj v nasledujúcich rokoch predmetom pozornosti nielen mesta a VŠVU, ale aj občianskych združení a verejnosti, ktorá sa o osud areálu dlhodobo zaujíma.
