Starosta bratislavských Podunajských Biskupíc Roman Lamoš (Team Bratislava, Progresívne Slovensko, Sloboda a Solidarita, Demokrati) zverejnil v stredu 14. októbra na sociálnej sieti Facebook závažné tvrdenia o údajnom sledovaní, zastrašovaní a vyhrážkach fyzickým násilím. Podľa vlastných slov našiel na svojom automobile sledovacie zariadenie a podal trestné oznámenie.
V predvolebnej diskusii zároveň rezonuje otázka jeho skutočného bývania. Bratislavský Večerník sa na túto tému starostu pýtal už 30. mája 2026, pričom otázky sa týkali aj Ružinova a rodinného domu v Tomášove. Podľa informácií overených redakciou vlastní byt v Ružinove a rodinný dom v Tomášove starostova manželka. Vecné odpovede na otázky o skutočnom bývaní redakcia doteraz nedostala. Tému otvoril vo svojom najnovšom videu aj kandidát na starostu Ladislav Méry (Dunaj).
Starosta hovorí o sledovacom zariadení na svojom aute
Roman Lamoš zverejnil v stredu 14. októbra na svojom facebookovom profile príspevok s titulkom „90. roky sú späť. Kde sú hranice?“, v ktorom opísal udalosti, ktoré podľa jeho slov prekračujú hranice politického súperenia. „Po sérii situácií, ktoré nemohli byť náhodné, som pred pár dňami nadobudol podozrenie, ktoré sa mi následne potvrdilo. V servise, v ktorom som si nechal prehliadnuť auto, bolo na jeho podvozku objavené nelegálne sledovacie zariadenie. Na miesto bola privolaná polícia,“ uviedol starosta.
Podľa Lamoša mohlo zariadenie umožňovať získavanie informácií o jeho pohybe, miestach, ktoré navštevuje, aj osobách, s ktorými sa stretáva. Starosta zároveň tvrdí, že v poslednom období zaznamenal ďalšie podozrivé situácie vrátane opakovaného výskytu neznámych osôb na miestach svojho pohybu a fotografovania bez jeho vedomia. „Podal som trestné oznámenie a polícii poskytol všetky dostupné informácie. Teraz je na vyšetrovateľoch, aby zistili, kto zariadenie nainštaloval, prečo to urobil a či s tým súvisia ďalšie okolnosti. Aj z tohto dôvodu viac v tejto chvíli povedať nemôžem,“ napísal Lamoš.
Podľa jeho vyjadrenia zaznela na jeho adresu aj verejná vyhrážka fyzickým násilím. „Tieto dni zaznela na moju adresu aj verejná vyhrážka fyzickým násilím. Teraz sa dozvedám o sledovacom zariadení na svojom aute a fotografovaním neznámym človekom ukrývajúcim sa za bránou parkoviska,“ uviedol.
Starosta zdôraznil, že politická kritika je prirodzenou súčasťou verejnej funkcie, ale vyhrážanie a zasahovanie do súkromia nemožno tolerovať. „Môžete so mnou nesúhlasiť. Môžete kritizovať moje rozhodnutia. Môžete mať inú predstavu o budúcnosti Podunajských Biskupíc. To všetko rešpektujem,“ napísal.
Zároveň vyhlásil, že sa zastrašiť nedá a bude pokračovať vo výkone svojej funkcie. Informácie o nájdení sledovacieho zariadenia a vyhrážkach zatiaľ pochádzajú z verejného vyjadrenia samotného starostu. Redakcia nemá k dispozícii nezávislé potvrdenie okolností nálezu zariadenia ani výsledky policajného preverovania.
Večerník sa už v máji pýtal, kde starosta skutočne býva
Samostatnou témou predvolebnej diskusie je otázka skutočného bývania starostu Podunajských Biskupíc. Bratislavský Večerník sa jej venoval už v minulosti. Po približne tri a pol roku sa k nej redakcia vrátila v súvislosti s novými podnetmi a oznámením Lamošovej opätovnej kandidatúry na starostu. O jeho rozhodnutí opätovne sa uchádzať o funkciu informoval Večerník 28. mája 2026.
Dňa 30. mája 2026 zaslala redakcia starostovi Romanovi Lamošovi a hovorcovi miestneho úradu Jánovi Borčinovi e-mail so žiadosťou o vyjadrenie. V úvode žiadosti redakcia uviedla: „Bratislavský Večerník sa na Vás obracia so žiadosťou o vyjadrenie k opakovaným otázkam týkajúcim sa Vášho reálneho pobytu. Na túto tému sme sa Vás pýtali už približne pred tri a pol rokom.“
Redakcia starostovi položila desať konkrétnych otázok. Zaujímala sa najmä o jeho trvalý pobyt, skutočné miesto bývania a prípadné väzby na nehnuteľnosti mimo Podunajských Biskupíc.
Byt v Ružinove a rodinný dom v Tomášove
Súčasťou otázok boli aj konkrétne lokality, ktoré sa objavili v podnetoch adresovaných redakcii. Podľa informácií, ktoré má Bratislavský Večerník overené z výpisu z katastra nehnuteľností, je vlastníčkou bytu v bratislavskom Ružinove a rodinného domu v obci Tomášov manželka starostu Romana Lamoša. Samotné vlastníctvo nehnuteľností však nepreukazuje, kde sa starosta reálne a dlhodobo zdržiava. Aj preto mu redakcia adresovala konkrétne otázky.
Večerník sa starostu pýtal: „Bývate reálne a dlhodobo v Podunajských Biskupiciach, teda v mestskej časti, ktorej ste starostom?“ Nasledovali otázky týkajúce sa Ružinova a Tomášova. Redakcia sa zaujímala o jeho vzťah k tamojším nehnuteľnostiam a o to, či sa na týchto miestach pravidelne zdržiava. Ďalšie otázky sa týkali prípadných zmien v starostovom bývaní a jeho názoru na to, či by starosta mal reálne žiť v mestskej časti, ktorú vedie.
Hoci vlastníctvo uvedených nehnuteľností starostovou manželkou má redakcia potvrdené, informácie o tom, že by v niektorej z nich Roman Lamoš skutočne býval, nezávisle potvrdené nie sú. Redakcia preto netvrdí, že starosta na uvedených miestach skutočne býva. Práve preto mu adresovala otázky, aby dostal možnosť okolnosti vysvetliť.
Otázky sme opakovane zaslali, odpovede neprišli
Na e-mail z 30. mája 2026 redakcia nedostala vecné odpovede. Dňa 21. júna preto zaslala starostovi správu na oficiálnom profile na Facebooku. Keď redakcia upozornila, že na legitímne novinárske otázky nedostala odpovede, starosta reagoval krátkou správou: „Ja nemám problém strpieť vyšší záujem. Ale mám problém s klamstvami, ktoré sú vnášané do kampane od kandidátov. Iste uznáte, že tie klamstvá a konšpirácie prerástli cez zdravý úsudok. Prajem všetko dobré.“
Starosta teda poukázal na údajné klamstvá a konšpirácie v predvolebnej kampani, neuviedol však, ktoré konkrétne tvrdenia má na mysli. Z jeho odpovede nemožno vyvodzovať, že za klamstvá označil otázky Bratislavského Večerníka. Redakcia mu 22. júna prostredníctvom Facebooku opätovne pripomenula: „Odpovedzte na všetky otázky, pán starosta, ani váš hovorca nereagoval. Ďakujem.“ Ani následne redakcia nedostala konkrétne odpovede na otázky o jeho bývaní.
Ladislav Méry otvoril otázku bývania starostu vo videu
Téma skutočného bývania predstaviteľov samosprávy sa objavila aj v predvolebnej komunikácii ďalšieho kandidáta na starostu Podunajských Biskupíc. Ladislav Méry (Dunaj) zverejnil 13. októbra 2026 na svojom facebookovom profile video spracované formou štylizovaného rozhovoru.
Hneď v úvode dostal od moderátora otázku, či považuje za správne, aby Podunajské Biskupice viedol človek, ktorý v tejto mestskej časti reálne nebýva. Video sa venuje aj tomu, či by mal starosta poznať každodenný život obyvateľov mestskej časti z vlastnej skúsenosti. V sprievodnom texte Méry poukazuje na témy, ktoré považuje za dôležité pre Podunajské Biskupice, vrátane možností pre mladých ľudí a úlohy politiky na miestnej úrovni. Samotné položenie otázky o bývaní starostu však nie je dôkazom, že Roman Lamoš žije mimo Podunajských Biskupíc. Video zároveň ukazuje, že otázka skutočného bývania predstaviteľov samosprávy sa stala súčasťou predvolebnej diskusie.
Trvalý pobyt a skutočné bývanie nie sú totožné
Pri posudzovaní tejto témy je potrebné rozlišovať medzi trvalým pobytom a miestom, kde sa človek reálne zdržiava. Trvalý pobyt predstavuje evidenčný údaj, ktorý nemusí byť totožný s miestom každodenného bývania. Zákon č. 180/2014 Z. z. stanovuje pri kandidatúre na starostu podmienku trvalého pobytu v obci, v ktorej kandidát kandiduje. V Bratislave sa pri voľbách starostu táto podmienka vzťahuje na príslušnú mestskú časť.
Samotná skutočnosť, že by sa starosta zdržiaval aj na inej adrese, preto automaticky neznamená porušenie zákona. Z pohľadu verejnej diskusie však môže byť relevantné, či predstaviteľ samosprávy pozná každodenný život obyvateľov mestskej časti aj z osobnej skúsenosti. Zároveň platí, že verejný činiteľ má právo na súkromie a ochranu svojich blízkych. Verejný záujem na informáciách o jeho bývaní neznamená automatické právo na zverejnenie presnej súkromnej adresy.
Večerník požiadal starostu o vyjadrenie k aktuálnym udalostiam aj otázkam o bývaní
V súvislosti s najnovším verejným vyjadrením Romana Lamoša pripravila redakcia Bratislavského Večerníka ďalšiu žiadosť o stanovisko. Otázky sa tentoraz primárne týkajú udalostí, ktoré starosta opísal vo svojom príspevku zo 14. októbra. Redakcia sa zaujíma o okolnosti nálezu údajného sledovacieho zariadenia, podanie trestného oznámenia, spomínané vyhrážky fyzickým násilím a prípadné výsledky policajného preverovania.
Súčasťou žiadosti sú aj doplňujúce otázky o skutočnom bývaní starostu, jeho vzťahu k bytu v Ružinove a rodinnému domu v Tomášove, ktoré podľa informácií redakcie vlastní jeho manželka. Redakcia mu zároveň poskytuje priestor reagovať na otázku otvorenú kandidátom Ladislavom Mérym v jeho predvolebnom videu. Bratislavský Večerník zaslal Romanovi Lamošovi otázky so žiadosťou o vyjadrenie. Ak starosta poskytne odpovede, redakcia ich následne doplní do článku, aby mali čitatelia k dispozícii aj jeho stanovisko k všetkým uvedeným témam.
