David Púchovský oznámil na sociálnej sieti, že plánuje podať žalobu na Hlavné správy a ich šéfa Róberta Sopka. Reagoval tak na článok, ktorý portál Hlavné správy zverejnil 11. apríla a v ktorom okrem iného zaznelo, že Hoaxy a podvody budú prednášať na školách „napriek nesúhlasu rodičov“. Púchovský tieto tvrdenia označil za klamstvo a avizoval, že vec chce riešiť súdnou cestou.
Vo svojom facebookovom statuse Púchovský napísal, že Hlavné správy podľa neho zverejnili nepravdivé tvrdenie, podľa ktorého prednášajú na školách bez súhlasu rodičov. Zároveň uviedol, že ministerstvo školstva už podľa neho vykonalo kontrolu takmer 4000 škôl a nezistilo žiadne pochybenia. K týmto tvrdeniam však zatiaľ nepredložil verejne dostupný dokument ani oficiálne stanovisko rezortu školstva.
Bratislavský Večerník oslovil so žiadosťou o stanovisko Davida Púchovského aj Róberta Sopka. Púchovský do uzávierky článku na zaslané otázky nereagoval. Róbert Sopko redakcii odpovedal emailom a vysvetlil, že vetu v článku Hlavných správ nemysleli tak, že by išlo o formálny nesúhlas rodičov v konkrétnych školách, ale ako vyjadrenie názoru časti rodičov, ktorí podľa neho nesúhlasia s tým, aby na školách prednášali ľudia ako David Púchovský.
Róbert Sopko v stanovisku pre Bratislavský Večerník uviedol: „Mysleli sme to tak, že mnohí rodičia nesúhlasia s tým, aby ľudia ako David Puchovský – rôzni samozvaní odborníci, pričom Puchovský je aj politicky aktívny ako asistent poslanca politickej strany s jasne vyhraneným politickým názorom, chodili a ideologicky indoktrinovali deti a mládež. Sme presvedčení, že takých rodičov je mnoho, patria medzi nich aj čitatelia nášho denníka a poukazujú na to aj vyjadrenia ľudí na sociálnych sieťach, kde sa o týchto témach diskutuje. Po zverejnení Puchovského statusu, sme vetu napísali ešte jasnejšie, aby nedochádzalo k nedorozumeniam. Taktiež sme článok aktualizovali o stanovisko pána Puchovského.“
Spor má aj ďalší rozmer. Púchovský vo svojom aktuálnom statuse zverejnil fotografiu Róberta Sopka. Práve fotografia zakladateľa Hlavných správ už bola predmetom staršieho právneho sporu. Bratislavský Večerník vlani informoval, že Mestský súd Bratislava IV nariadil redakcii Infosecurity.sk stiahnuť fotografiu Róberta Sopka formou neodkladného opatrenia. Redakcia Infosecurity.sk vtedy avizovala, že sa proti rozhodnutiu odvolá.
Aj na túto časť sporu Róbert Sopko v odpovedi pre Bratislavský Večerník reagoval. Uviedol: „To že pán Puchovský zverejnil moju fotku, ktorá bola zhotovená nelegálne a bolo v súvislosti so sporom proti inému aktivistovi súdom vydané neodkladné opatrenie zakazujúce jej zverejňovanie, poukazuje na to, čo bolo cieľom útoku pána Puchovského.“
V staršom článku Bratislavského Večerníka zaznelo, že Sopko tvrdil, že fotografia bola vyhotovená a zverejnená nelegálne a s cieľom jeho osobnej diskreditácie. Infosecurity.sk naopak argumentoval verejným záujmom s tým, že verejnosť má právo vedieť, kto stojí za vplyvným médiom. Práve preto je aktuálne znovuzverejnenie tejto fotografie citlivou súčasťou nového konfliktu.
Aktuálny spor tak otvára dve samostatné línie. Prvou je otázka, ako boli formulované tvrdenia Hlavných správ o školských prednáškach a či ich čitatelia mohli pochopiť ako tvrdenie o absencii súhlasu rodičov v konkrétnych prípadoch. Druhou je otázka, či opätovné zverejnenie fotografie Róberta Sopka môže mať ďalšie právne následky, keďže práve jej publikovanie už bolo predmetom súdneho rozhodnutia v inom spore.
Podľa článku Hlavných správ Púchovský zároveň informoval aj o tom, že opúšťa občianske združenie Hoaxy a podvody a že sa mu podarilo zabezpečiť financovanie školských prednášok aj na ďalšie obdobie. Hlavné správy to spojili s ostrou kritikou jeho pôsobenia. O to dôležitejšie teraz bude, či Púchovský svoju avizovanú žalobu skutočne podá a či obe strany predložia konkrétne dôkazy na podporu svojich tvrdení.
V kuloároch sa zároveň objavili aj neoficiálne informácie o možnej kandidatúre Davida Púchovského v roku 2027 za Progresívne Slovensko. Keďže túto informáciu verejne nepotvrdil a na otázku Bratislavského Večerníka zatiaľ nereagoval, v tejto chvíli ju nemožno považovať za overenú.
