Mestská časť Bratislava – Nové Mesto odmietla sprístupniť právnu analýzu, ktorá mala byť podkladom pre rozhodnutie o vysporiadaní vlastníckych vzťahov k pozemkom na Zátiší. Poslanci o nej síce rokovali 18. februára 2025, no analýza im nebola fyzicky predložená. Po schválení dohody s dedičmi požiadal novinár, šéfredaktor Bratislavského Večerníka, a občan Marián Luha o jej sprístupnenie na základe zákona o slobode informácií. Mestská časť však žiadosť zamietla s odôvodnením, že ide o informáciu týkajúcu sa rozhodovacej činnosti súdu.
Rozhodovanie bez kľúčového dokumentu
Podľa poslanca JUDr. Tomáša Korčeka nebola právna analýza k dispozícii ani v čase hlasovania miestneho zastupiteľstva . Napriek tomu bola použitá ako jeden z hlavných argumentov v prospech dohody s dedičmi. „Materiál, ktorý bol poslancom predložený, som považoval za argumentačne nedostatočný vo vzťahu k výške majetkovej hodnoty, ktorú riešil,“ uviedol Korček, ktorý predložený návrh nepodporil. > Prečítajte si rozhovor Novomestského Večerníka
Samospráva rozhodla o strate viac ako 27-tisíc štvorcových metrov lukratívnych pozemkov na Zátiší bez toho, aby poslanci videli právne stanovisko, ktoré pre mestskú časť vypracovala advokátska kancelária CLC, a na ktorom malo byť rozhodnutie založené. Celková finančná hodnota pozemkov sa podľa odhadov pohybuje v rozmedzí 13 až 27 miliónov eur.
Za právne služby advokátskej kancelárie CLC neplatila mestská časť – ale spoločnosť Atrios, ktorá na Zátiší pripravuje developerský projekt PARQ Zátišie. „Ešte v minulom volebnom období schválilo zastupiteľstvo zmluvu o spolupráci medzi mestskou časťou a developerom Atrios. V nej je zakotvené, že developer musí najskôr postaviť nový EkoPodnik a následne môže realizovať svoj zámer. Je preto prirodzené, že je v našom spoločnom záujme vyriešiť tento súdny spor nech čo najskôr stojí náš EkoPodnik. V tomto duchu sa Atrios rozhodol hradiť finančné náklady súvisiace s predmetným súdnym sporom,“ vysvetli pre Novomestský Večerník starosta bratislavskej mestskej časti Nové Mesto Matúš Čupka.
Mestská časť odmieta poskytnúť analýzu poslancom, aj verejnosti
Po schválení dohody Luha požiadal o sprístupnenie právnej analýzy prostredníctvom zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Argumentoval tým, že ide o verejný dokument, ktorý ovplyvňuje nakladanie s majetkom samosprávy. Mestská časť však žiadosť zamietla.
V rozhodnutí sa odvolala na § 11 ods. 1 písm. d) zákona o slobode informácií, ktorý umožňuje nesprístupniť informácie týkajúce sa rozhodovacej činnosti súdu. Odkázala sa tiež na ochranu práv účastníkov konania a verejného záujmu. Luha vo svojom odvolaní namietal, že analýza by mala byť verejne dostupná, keďže ide o dokument, na ktorý sa odvolávali verejní činitelia pri hlasovaní.
Čo bude nasledovať?
Luha podal odvolanie proti rozhodnutiu miestneho úradu, v ktorom žiada o zrušenie zamietavého stanoviska a sprístupnenie požadovanej analýzy. Ak mestská časť nevyhovie, prípad môže skončiť na súde. Spor o pozemky na Zátiší tak dostáva ďalší rozmer – nejde len o majetkovú otázku, ale aj o transparentnosť rozhodovania samosprávy.
Verejnosť má právo vedieť, na základe akých argumentov sa mestská časť vzdala časti lukratívnych pozemkov. Otázkou zostáva, prečo Nové Mesto odmieta túto informáciu sprístupniť aj po tom, čo rozhodnutie o dohode už padlo a väčšina poslancov ju hlasovaním na zastupiteľstve 18. februára odsúhlasilo.
Z prítomných poslancov hlasovalo za návrh 13 poslancov: Augustinič Katarína, Fiabáne Michal, Hajšel Andrej, Halász Tomáš, Hric Pavol, Kolláriková Martina, Kostlán Dávid, Krušinová Zuzana, Mašátová Marianna, Miličíková Bronislava, Pagáč Miloš, Pekárková Adela a Vlačiky Martin.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci: Dulaj Maroš, Gebhardtová Katarína a Timková Darina.
Zdržali sa 5 poslanci: Árva Andrej, Bilská Katarína, Gajdoš Tomáš, Korček Tomáš a Soldánová Eva.
Poslanci Bolech Filip, Liška Tomáš, Markuš Adam a Troiak Pavol na hlasovaní neboli prítomní.
Zdroj videa: Zastupitelstvo.sk
Jasné, aktuálne informácie o Novom Meste nájdete v Novomestskom Večerníku.
