Rebríček radničných novín od Transparency International Slovensko, ktorý hodnotí samosprávne periodiká pod názvom Hlásne trúby, vyvolal novú diskusiu. Michal Feik v blogu zverejnenom na portáli Denník N upozornil, že hoci myšlienka verejnej kontroly mestských a obecných novín je podľa neho správna, problematicky vníma samotnú metodiku aj jazyk, ktorý projekt používa.
Michal Feik v texte píše, že verejnosť má právo zaujímať sa o to, ako fungujú médiá vydávané za verejné peniaze. Zároveň však namieta, že už samotný názov projektu Hlásne trúby podľa neho vytvára vopred negatívny rámec, ktorý môže pôsobiť zaujato voči samosprávnym periodikám.
„Rebríček radničných novín môže byť užitočným nástrojom verejnej kontroly, no ak stojí na spornej metodike a predsudkoch voči samosprávnym médiám, jeho výsledky vypovedajú viac o hodnotiteľoch než o samotných novinách,“ uviedol Michal Feik v blogu pre Denník N.
Autor blogu zároveň upozornil, že v mnohých mestách a obciach predstavujú radničné noviny jeden z mála pravidelných zdrojov informácií o miestnej samospráve. Podľa neho to platí najmä tam, kde nezávislé lokálne médiá oslabli alebo úplne zanikli. V takom prípade majú samosprávne periodiká podľa neho najmä informačnú funkciu a nemožno na ne automaticky nazerať ako na propagandistický nástroj.
Michal Feik polemizuje aj s tým, ako projekt posudzuje vyváženosť obsahu. Namieta napríklad požiadavku, aby noviny obsahovali polemiku či kritické názory aj pri témach, pri ktorých v komunálnej politike nemusí existovať spor. Podľa jeho pohľadu môže takýto prístup viesť k umelému vytváraniu konfliktov tam, kde ide predovšetkým o informovanie obyvateľov o praktických veciach, ako sú opravy ciest, rekonštrukcie škôl či komunitné podujatia.
Výhrady smerujú aj k formálnym kritériám, ktoré Transparency pri hodnotení používa. Michal Feik spochybňuje, či prítomnosť redakčnej rady alebo redakčného štatútu automaticky zaručuje vyššiu kvalitu periodika. Pripomína, že v menších samosprávach často fungujú podobné orgány len obmedzene a ich vplyv na výslednú podobu novín býva skôr formálny než reálny.
Debata o kvalite radničných novín sa tak zrejme nekončí. Kým Transparency International Slovensko dlhodobo upozorňuje na riziko zneužívania samosprávnych médií na politickú propagáciu, kritici metodiky tvrdia, že takéto hodnotenie nemusí vždy vystihnúť realitu fungovania miestnych periodík. Feikov blog preto otvára otázku, či by sa podobné rebríčky nemali posudzovať nielen podľa cieľa, ale aj podľa spôsobu, akým k výsledkom dochádzajú.
