Budúcnosť areálu miestneho úradu na Junáckej ulici sa opäť stala predmetom verejnej polemiky. Bývalý vicestarosta a aktuálny kandidát na poslanca Branislav Filipovič zverejnil na sociálnej sieti status, v ktorom kritizoval postup vedenia mestskej časti pri riešení budovy úradu a upozorňoval na možné dôsledky pripravovaných zmien. Na jeho vyjadrenia reagoval bývalý vicestarosta a súčasný poslanec Martin Vlačiky (Team Bratislava), ktorý jeho tvrdenia označil za hoax.
Bratislavský Večerník sa téme venuje dlhodobo. Už v marci sme informovali, že Nové Mesto pripravuje riešenie budúcnosti budovy miestneho úradu na Junáckej ulici a zároveň získalo od hlavného mesta do správy okolité pozemky.
Neskôr sa téma stala predmetom petície iniciatívy Nové Mesto Nahlas, ktorá upozorňuje na možné dôsledky pripravovaných krokov, pričom mestská časť následne reagovala vlastným stanoviskom.
V centre aktuálneho sporu je Filipovičov status, v ktorom odkazoval na urbanistickú štúdiu zverejnenú portálom ASB a spájal pripravované zmeny v okolí Kuchajdy s budúcnosťou areálu miestneho úradu. „Časopis ASB (24. 9. 2024), kde J&T nakreslili budovu úradu vyššiu ako Dom športu, teraz má úradná budova 7 poschodí a je nižšia ako Dom športu v štúdii? Ku kšeftom s budovou som písal už tri statusy. Susedia, to naozaj vám nevadí to, čo sa tu deje posledné štyri roky? Som sám v tomto boji o majetok obce?“ napísal Branislav Filipovič.
Na jeho vyjadrenia reagoval Martin Vlačiky statusom s názvom „Hoax bývalého vicestarostu Filipoviča“. Podľa neho Filipovič nesprávne interpretoval vizualizáciu a za budovu nového miestneho úradu označil objekt Národného športového centra.
„Dôkazom mu pritom má byť obrázok z časopisu ASB. Problémom je, že Braňo sa zle zorientoval na mape a existujúcu budovu Národného športového centra označuje ako budovu nového miestneho úradu,“ uviedol Martin Vlačiky.
Bratislavský Večerník preto oslovil Branislava Filipoviča so žiadosťou o stanovisko. Ten pripúšťa, že pri označení budovy mohol vzniknúť omyl, odmieta však, že by to menilo podstatu jeho kritiky.
„Martin Vlačiky odpovedá iba na jednu z vecí, vybral si tú, ktorá mu vyhovuje. Ak som zle označil budovu, nie som si tým istý, ale ani to nepopieram. Podstatné je, že tam má vyrásť megabudova s viac ako pätnástimi poschodiami. O tom už dnes hovorí celá Bratislava,“ uviedol Branislav Filipovič pre Bratislavský Večerník.
Podľa bývalého vicestarostu je dôležitejšou témou spôsob, akým mestská časť postupuje pri riešení budúcnosti úradu. „Je zostavená komisia na výber PPP dodávateľa budovy. Staré výberové konanie z augusta na firmu, ktorá nájde zhotoviteľa alebo investora, muselo byť zrušené, nakoľko magistrát má k pozemkom predkupné právo. V komisii sú poslanci ako Andrej Árva a bývalý vicestarosta Vaškovič. Tlačí sa na rýchly výber aj napriek tomu, že starosta je pred koncom volebného obdobia. Ak by to takto urobila iná politická strana alebo koalícia, písalo by sa o zlatom padáku,“ tvrdí Filipovič.
Výraznú časť jeho kritiky tvorí aj presťahovanie úradu do nových priestorov na Vajnorskej ulici. „Pán starosta odôvodnil sťahovanie nevhodnými priestormi a šetrením. Náklady na pôvodnú budovu sú približne 30 až 32-tisíc eur ročne. Nájom v nových priestoroch je približne 380 až 390-tisíc eur ročne vrátane parkovania. Reálne tak vznikli nové náklady v stovkách tisíc eur ročne, nehovoriac o sťahovaní a vybavení priestorov,“ uviedol Branislav Filipovič.
Vedenie mestskej časti však sťahovanie úradu z Junáckej ulice do prenajatých priestorov na Vajnorskej odôvodňovalo technickým stavom pôvodnej budovy. Ako Bratislavský Večerník informoval v marci samospráva argumentovala najmä zatekaním, nevyhovujúcimi pracovnými podmienkami a potrebou hľadať komplexné riešenie budúcnosti areálu na Junáckej ulici.
Filipovič kritizuje aj rozdelenie úradu do viacerých budov. „Pán starosta Čupka urobil z úradu bezdomovca a rozdelil ho do štyroch budov. Manažérsky je to dezorientácia. Rovnako je to problém pre občanov, ktorí budú musieť pri vybavovaní niektorých záležitostí prechádzať medzi jednotlivými pracoviskami,“ tvrdí.
Miestny úrad Bratislava – Nové Mesto sa do sporu medzi oboma komunálnymi politikmi zapojiť nechce. Vedúca referátu komunikácie Martina Goffová pre Bratislavský Večerník uviedla: „Nakoľko ide o vyjadrenia budúceho kandidáta protistrany v rámci kampane, čomu je prispôsobený aj emotívny štýl komunikácie, úrad v tomto prípade nevidí priestor na vecnú diskusiu.“
Filipovič zároveň tvrdí, že najlepším riešením by bolo zachovanie budovy úradu vo vlastníctve mestskej časti a jej obnova z verejných zdrojov. „Najvhodnejšie je to, čo urobil Ružinov alebo Petržalka. Zobrali fondy alebo plán obnovy na opravu budovy. Jednoznačne treba povedať, úrad musí mať svoju budovu pevne v rukách,“ dodal.
Aktuálny spor tak ukazuje dva rozdielne pohľady na budúcnosť Junáckej. Martin Vlačiky upozorňuje na konkrétnu nepresnosť vo Filipovičovej argumentácii a považuje ju za hoax. Branislav Filipovič naopak tvrdí, že aj keby pri interpretácii vizualizácie došlo k omylu, podstatou zostávajú otázky budúceho využitia areálu, nákladov na fungovanie úradu a nakladania s majetkom mestskej časti.
Aktuálna polemika zároveň prichádza v čase, keď sa začína formovať predvolebný súboj o vedenie Nového Mesta. Súčasný starosta Matúš Čupka (Team Bratislava) už avizoval, že sa bude uchádzať o znovuzvolenie. Začiatkom júna návrat do komunálnej politiky a opätovnú kandidatúru na starostu potvrdil aj jeho predchodca Rudolf Kusý, o čom Bratislavský Večerník informoval. Branislav Filipovič sa podľa dostupných informácií plánuje uchádzať o poslanecký mandát. Podľa kuloárnych informácií by sa v prípade úspechu Rudolfa Kusého mohol opäť stať vicestarostom mestskej časti. Práve témy súvisiace s Junáckou, majetkom Nového Mesta a fungovaním miestneho úradu tak môžu patriť medzi významné témy blížiacej sa kampane. Okrem Matúša Čupku a Rudolfa Kusého sa o post starostu bude v nadchádzajúcich komunálnych voľbách v Novom Meste uchádzať aj Tomáš Čajda a Andrej Árva.
Vývoj pred komunálnymi voľbami 2026 bude Bratislavský Večerník sledovať v rubrike Komunálne voľby.
Aktuálne sídli úrad Nového Mesta v prenajatých priestoroch v budove na Vajnorskej ulici 98:
