BRATISLAVA – Spor medzi kandidátmi na primátora Bratislavy sa vyostruje. Zuzana Šubová v nedeľu 30. augusta verejne vyzvala Martina Winklera, aby zvážil svoju kandidatúru, a tvrdí, že jej na spoločnom stretnutí so starostkou Karlovej Vsi Danou Čahojovou priznal prijatie finančného plnenia od Zoroslava Kollára. Pre Bratislavský Večerník následne uviedla aj konkrétnu sumu – podľa nej mal Winkler hovoriť o 40-tisíc eurách. Winkler jej tvrdenia odmieta, označuje ich za klamstvá a tvrdí, že svoju kampaň financuje z vlastných prostriedkov transparentne a v súlade so zákonom.
Šubová zverejnila v nedeľu 30. augusta na sociálnej sieti rozsiahle vyjadrenie s titulkom „Martin Winkler by mal odstúpiť! Zatajil mne aj verejnosti, že ho financoval oligarcha Zoroslav Kollár!“. Ide o tvrdenie Šubovej, ktoré Winkler odmieta. Kandidátka opísala sériu rokovaní, ktoré mali pôvodne smerovať k možnej spolupráci medzi ňou, Winklerom a Čahojovou. Práve počas nich sa podľa Šubovej otvorila otázka financovania Winklerovej kampane.
Šubová: Najskôr to označil za hoax, potom mal financovanie priznať
Šubová tvrdí, že pri osobnom rozhovore sa Winklera priamo pýtala na financovanie jeho kampane. Podľa jej slov jej povedal, že kampaň financuje sám spolu s kamarátmi a neexistuje nič, čo by mohlo byť z hľadiska prípadnej politickej spolupráce problematické.
Situácia sa podľa nej zmenila po stretnutí s Danou Čahojovou. Šubová vo svojom verejnom vyjadrení tvrdí, že Čahojová jej povedala o údajnom financovaní Winklera Zoroslavom Kollárom a že si túto informáciu mala overiť priamo u Kollára.
Šubová následne podľa vlastných slov Winklera opätovne konfrontovala. „Pri našom ďalšom stretnutí sa mi dušoval, že je to blud, že ide iba o fámu, ktorá chodí po Bratislave, a prisahal mi, že to nie je pravda. Keď som následne Dane Čahojovej sprostredkovala jeho reakciu, bola z nej rozčarovaná. Dohodli sme sa preto, že sa stretneme všetci traja a veci si vyjasníme,“ uviedla Šubová vo svojom príspevku.
Podľa jej verzie sa na následnom spoločnom stretnutí situácia zmenila. Tvrdí, že Čahojová konfrontovala Winklera so svojimi informáciami a ten mal následne prijatie finančných prostriedkov od Kollára priznať.
Pre Večerník uviedla sumu 40-tisíc eur
Bratislavský Večerník oslovil Šubovú s doplňujúcimi otázkami. Vo svojej odpovedi už uviedla aj sumu, o ktorej mal podľa nej Winkler na spoločnom stretnutí hovoriť. „Na spoločnom stretnutí, kde bola prítomná pani Čahojová, pán Winkler a ja, pán Winkler priznal, že prijal finančné plnenie od Zoroslava Kollára, pričom na predchádzajúcom stretnutí, kde sme boli prítomní len my dvaja, mi jasne p. Winkler povedal, že tieto informácie sú len bublinou a hoax. On nám tvrdil, že to bolo 40-tisíc eur, ktoré mu v začiatkoch kampane pomohli, ale údajne za to pán Z. Kollár nič od neho nechcel,“ uviedla Šubová pre Bratislavský Večerník.
Stretnutie trojice sa podľa nej uskutočnilo v Karloveskej klubovni. Šubová tvrdí, že práve Čahojová mala Winklera konfrontovať s tým, že sa na financovanie osobne pýtala Kollára.
Tvrdenie o hotovosti Šubová bližšie nevysvetlila
Ešte závažnejšie tvrdenie obsahoval pôvodný verejný príspevok Šubovej. Napísala v ňom, že disponuje informáciou, podľa ktorej mali byť finančné prostriedky odovzdávané osobne, v hotovosti a „v igelitových taškách“, a nie prostredníctvom transparentného účtu.
Bratislavský Večerník sa jej preto priamo opýtal, z akého zdroja táto informácia pochádza a či má k dispozícii dokumenty, komunikáciu, svedectvo alebo iný dôkaz, ktorý by ju podporoval. „Tieto tvrdenia sú predmetom môjho oznámenia príslušným orgánom. Mená a súvislosti uvádzať preto nebudem. Pán Winkler tvrdí, že šlo len o 40-tisíc eur, kedy a ako mu ich odovzdal nechcel konkretizovať. Všetky obsiahle informácie sú predmetom oznámenia dotknutým inštitúciám,“ odpovedala Šubová.
Na ďalšiu otázku potvrdila, že vec už podľa svojich slov oznámila príslušným orgánom. Nekonkretizovala však, ktorým inštitúciám oznámenie adresovala. Bratislavský Večerník v tejto chvíli nemá k dispozícii nezávislé potvrdenie tvrdenia o odovzdávaní peňazí v hotovosti ani o údajných „igelitových taškách“.
Winkler: Kampaň si financujem z vlastných prostriedkov
Martin Winkler v pondelok 31. augusta poskytol Bratislavskému Večerníku stanovisko, v ktorom tvrdenia svojej protikandidátky odmietol. Spor zároveň posunul do osobnej roviny a prišiel s vlastnými tvrdeniami o predchádzajúcich rokovaniach so Šubovou.
„Som pripravený na rôzne klamstvá a špinavosti v tejto kampani, ale práve od pani Šubovej, ktorá ma celé leto uháňala, chcela sa dohodnúť a odstúpiť a dokonca sa kvôli tomu bola ochotná aj predčasne vrátiť z dovolenky, som to nečakal. Dokonca sa neštítila žiadať odo mňa preplatenie svojich nákladov na kampaň výmenou za odstúpenie,“ uviedol Winkler pre Bratislavský Večerník.
Podľa Winklera sú Šubovej vyjadrenia dôsledkom toho, že ju nepodporila Dana Čahojová. „Pani Šubová je nešťastná z toho, že ju nepodporila Dana Čahojová a teraz si svoju frustráciu vybíja na mne, len aby sa zviditeľnila. Sama mi totiž povedala, že jej je jasné, že voľby nemôže vyhrať. A je jej úplne jedno, že bude trieštiť hlasy. Nejde jej o Bratislavu, ale o zviditeľnenie sa pred budúcoročnými parlamentnými voľbami,“ tvrdí Winkler.
K samotnému financovaniu svojej kampane uviedol: „Kampaň si financujem z vlastných prostriedkov, transparentne a v súlade so zákonom. Vyjadrenia pani Šubovej vnímam ako zbytočné útoky a klamstvá zo strany protikandidátky, potom čo ju nepodporila Dana Čahojová.“
Winkler tak tvrdenia Šubovej odmieta. Vo svojom stanovisku pre Bratislavský Večerník však osobitne nerozviedol jej konkrétne tvrdenie, že mal na spoločnom stretnutí hovoriť o prijatí 40-tisíc eur od Zoroslava Kollára.
Krajčovičová: Nič podobné som nezaznamenala
Bratislavský Večerník oslovil už v nedeľu aj Zuzanu Krajčovičovú, kandidátku strany Právo na pravdu na predsedníčku Bratislavského samosprávneho kraja. Redakcia sa jej pýtala, či zachytila tvrdenie Šubovej, že Kollár financoval Winklerovu kampaň.
Krajčovičová odpovedala, že o ňom dovtedy nevedela. „Ďakujem za upozornenie – nevšimla som si to. Nič podobné som ale nezaznamenala a považujem to za klebetu. Obávam sa, že keďže je pretlak kandidátov na primátora, sa to bude stupňovať,“ uviedla Krajčovičová pre Bratislavský Večerník.
Jej vyjadrenie však nepredstavuje potvrdenie ani vyvrátenie toho, či k finančnému plneniu došlo – Krajčovičová uviedla, že o ničom podobnom nemá vedomosť.
Čahojová a Kollár zatiaľ nereagovali
Pre overenie tvrdení Šubovej je dôležité stanovisko ďalších dvoch ľudí, ktorých vo svojom opise udalostí priamo uvádza – Dany Čahojovej a Zoroslava Kollára.
Bratislavský Večerník sa Čahojovej okrem iného pýtal, či skutočne osobne hovorila s Kollárom o financovaní Winklera, či jej Kollár poskytnutie finančných prostriedkov potvrdil a či bola prítomná na stretnutí, na ktorom mal Winkler prijatie peňazí priznať.
Kollára sa redakcia pýtala priamo, či Winklerovi poskytol finančné alebo iné plnenie, či išlo o Šubovou uvádzaných 40-tisíc eur, akou formou mali byť prípadné prostriedky poskytnuté a či bola s prípadnou podporou spojená akákoľvek dohoda alebo protiplnenie.
Dana Čahojová ani Zoroslav Kollár do uzávierky článku na otázky Bratislavského Večerníka nereagovali.
V tejto chvíli tak proti sebe stoja dve zásadne odlišné verzie. Šubová tvrdí, že bola osobne prítomná pri Winklerovom priznaní prijatia finančného plnenia a uvádza sumu 40-tisíc eur. Winkler jej tvrdenia označuje za klamstvá a deklaruje, že svoju kampaň financuje z vlastných zdrojov transparentne a v súlade so zákonom. Kľúčové tvrdenia o pôvode, výške a spôsobe údajného finančného plnenia zatiaľ nie sú nezávisle potvrdené.
Článok sme aktualizovali o vyjadrenie Zoroslava Kollára:
Zoroslav Kollár tvrdenia Šubovej odmieta
Po zverejnení stanovísk Zuzany Šubovej a Martina Winklera reagoval na otázky Bratislavského Večerníka aj Zoroslav Kollár. Tvrdenie, že mal finančne podporiť Winklerovu kampaň, jednoznačne odmietol.
„Je to klebeta, ktorá nemá nič spoločné s realitou. Nie prvá od pani Šubovej, ktorá sa potrebuje zviditeľniť. V Bratislave mám vynikajúceho kandidáta, ktorého podporujem. Volá sa Zuzana Krajčovičová a je to naša kandidátka na županku Bratislavského kraja. Verím, že radšej budete písať o nej, ako o pani Šubovej,“ uviedol Zoroslav Kollár v stanovisku zaslanom Bratislavskému Večerníku.
Kollár teda tvrdenia Šubovej odmieta. Jeho stanovisko je zároveň v súlade s predchádzajúcou reakciou Zuzany Krajčovičovej, ktorá Bratislavskému Večerníku uviedla, že nič podobné nezaznamenala a tvrdenie považuje za „klebetu“.
Dana Čahojová, ktorú Šubová označuje za priamu účastníčku spoločného stretnutia a zároveň za osobu, ktorá mala informáciu preverovať priamo u Kollára, do uzávierky článku na otázky Bratislavského Večerníka nereagovala.
Ďalší vývoj pred komunálnymi voľbami bude Bratislavský Večerník sledovať v rubrike Komunálne voľby. Sériu rozhovorov Bratislavského Večerníka s kandidátmi na primátora Bratislavy, ale i kandidátmi na predsedu BSK nájdete > TU.
