Kauza okolo údajného financovania kampane kandidáta na primátora Bratislavy Martina Winklera dostala ďalšie pokračovanie. Winkler v pondelok 7. septembra zverejnil výsledok psychofyziologického vyšetrenia na polygrafe, ktoré absolvoval po tvrdeniach Zuzany Šubovej týkajúcich sa peňazí od Zoroslava Kollára. Podľa zverejnenej správy pri štyroch preverovaných otázkach „lož nebola indikovaná“.
„Tak kto tu klame? Absolvoval som detektor lži,“ uviedol Winkler na sociálnej sieti. Tvrdí, že tým chce z vlastnej strany urobiť za kauzou bodku. Vyšetrenie podľa dokumentu, ktorý Winkler zverejnil, absolvoval 4. septembra 2026. Ako použitý prístroj je v správe uvedený Lafayette Polygraph LX6 POLYGRAPH SYSTEM a použitý bol test ZCT.
Štyri otázky, štyrikrát odpovedal „nie“
Zverejnená správa uvádza štyri preverované otázky. Winklera sa pýtali, či osobne prevzal finančné prostriedky na svoju kampaň od Zoroslava Kollára, či osobne prevzal v hotovosti v igelitových taškách peniaze na svoju kampaň a či prijal finančné prostriedky od známych bratislavských oligarchov.
Štvrtá otázka sa týkala Zuzany Šubovej a toho, či Winkler klamal na sociálnych sieťach, keď tvrdil, že od neho žiadala preplatenie nákladov na svoju kampaň výmenou za odstúpenie v jeho prospech.
Na všetky štyri otázky odpovedal Winkler „nie“.
V závere zverejnenej správy je uvedený výsledok „NDI (no deception indicated) – lož nebola indikovaná“. Správa následne konštatuje, že pri preverovaných otázkach neboli zaznamenané klamlivé prejavy.
Winkler: Od Kollára som peniaze na kampaň neprevzal
Winkler po zverejnení výsledku zopakoval svoje predchádzajúce odmietnutie obvinení. „Nie, neprevzal som od Zoroslava Kollára finančné prostriedky na svoju kampaň. Ani v igelitke, ani od žiadnych známych bratislavských oligarchov,“ uviedol.
Pripustil však skoršiu spoluprácu so Zoroslavom Kollárom v inej veci. Podľa Winklera sa Kollár spolupodieľal na prieskume verejnej mienky približne pred dvoma rokmi. „Zoroslav Kollár mi nefinancuje moju kampaň. Spolupodieľal sa na prieskume verejnej mienky 2 roky dozadu, dávno predtým, ako som ohlásil svoju kandidatúru na primátora,“ tvrdí Winkler.
Kandidát zároveň uviedol, že nikdy neprijal ani neposkytol úplatok, nikomu neprihodil predraženú zákazku a sám podľa svojich slov nikdy nemal štátne zákazky.
Polygraf však nie je definitívnym dôkazom pravdy
Výsledok polygrafu je v spore novou okolnosťou, nemožno ho však interpretovať ako definitívny vedecký dôkaz toho, že tvrdenia testovanej osoby sú pravdivé. Polygraf totiž priamo nezisťuje lož. Zaznamenáva fyziologické reakcie človeka – napríklad zmeny srdcovej činnosti, dýchania či potenia – a z nich sa následne vyvodzuje záver. Americká psychologická asociácia upozorňuje, že vedecké poznatky nepovažujú polygrafické testovanie za dostatočne spoľahlivú a validnú metódu zisťovania klamstva.
Podobne rozsiahle hodnotenie americkej National Academy of Sciences dospelo k záveru, že pri testoch viazaných na konkrétnu udalosť môže byť schopnosť rozlíšiť pravdu od klamstva vyššia než náhoda, ale zároveň je výrazne vzdialená od dokonalej spoľahlivosti.
Výsledok, ktorý Winkler zverejnil, je preto relevantný predovšetkým ako jeho reakcia na obvinenia a nový prvok v politickom spore. Sám osebe však nerozhoduje o pravdivosti jednotlivých tvrdení ani nenahrádza ďalšie dôkazy.
Spor sa začal nahrávkou
Aktuálny krok Martina Winklera nadväzuje na spor, o ktorom Bratislavský Večerník informoval už skôr. Zuzana Šubová zverejnila tvrdenia súvisiace s nahrávkou, na ktorej sa hovorilo o peniazoch od Zoroslava Kollára a financovaní bratislavskej kampane.
Winkler interpretáciu nahrávky a tvrdenie, že Kollár financuje jeho súčasnú kampaň na primátora Bratislavy, odmieta. Zverejnením výsledku polygrafu sa tak spor nekončí faktickým rozhodnutím o tom, ktorá zo strán má pravdu. Winkler však prvýkrát predložil verejnosti výsledok psychofyziologického vyšetrenia, v ktorom pri otázkach priamo formulovaných okolo najvážnejších tvrdení o financovaní jeho kampane nebola podľa zverejnenej správy indikovaná lož.
Prečítajte si tiež:
