Bývalý starosta mestskej časti Petržalka Ján Hrčka čelí vážnym podozreniam. Iba deň pred svojím oficiálnym odchodom z funkcie podpísal zmluvu s advokátskou kanceláriou A.K.F. Legal, ktorá podľa vyjadrenia primátora Bratislavy Matúša Valla obsahuje neštandardne štedrú odmenu – až 20 % z vymoženej sumy. Bratislavský magistrát teraz spochybňuje dôvodnosť nároku a upozorňuje na možné pochybenia aj v súvislosti s podpisom plnomocenstva po Hrčkovom mandáte.
Zmluva bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv a týka sa zastupovania mestskej časti Petržalka v spore s magistrátom o financovanie materských škôl. Petržalka si od mesta nárokuje 4,2 milióna eur, hoci podľa Bratislavy nemá na tieto prostriedky právny nárok.
„Mestu bol nedávno doručený platobný rozkaz, ktorým si Petržalka nárokuje zaplatenie sumy 4,2 mil.€ na mzdy a prevádzku materských škôl. V prvom rade treba povedať, že neexistujú žiadne oprávnené dôvody, na základe ktorých by MČ Petržalka vznikol takýto nárok,“ uviedol primátor Matúš Vallo a doplnil:
„Platobný rozkaz súd vydáva v skrátenom konaní bez akéhokoľvek vecného alebo obsahového posúdenia opodstatnenosti nároku. Vydanie platobného rozkazu preto ešte neznamená, že nárok žalobcu by súd považoval za dôvodný. Hlavné mesto jednoznačne odmieta dôvodnosť uplatneného nároku,“ uviedol Vallo na sociálnej sieti.
Zvláštnosťou je aj samotné načasovanie zmluvy. Hrčka sa funkcie starostu vzdal 31. mája 2025, no plnomocenstvo pre advokátsku kanceláriu podpísal 4. júna 2025, teda už po skončení svojho mandátu. Mesto teraz preveruje právnu platnosť tohto úkonu.
Kritiku vyvoláva aj výška sľúbenej odmeny. Zmluva okrem hodinovej sadzby obsahuje aj tzv. dodatkovú odmenu vo výške 20 % z vymoženej sumy. V prípade úspechu v spore by si teda advokátska kancelária prišla až na takmer 1 milión eur z verejných peňazí.
Magistrát pripomína, že podobná prax bola už v minulosti podrobená kritike, a to v súvislosti s advokátom Radomírom Bžánom. V jeho prípade išlo o 10 % províziu, ktorú Najvyšší kontrolný úrad označil za neprimeranú.
„Celý tento postup petržalského miestneho úradu pripomína éru advokáta Bžána a jeho služby pre vládu Smeru s miliónovými odmenami,“ píše sa vo vyhlásení, ktoré zverejnil Matúš Vallo.
Situáciu ešte viac zamotáva fakt, že rovnaká advokátska kancelária aktuálne poskytuje právne služby aj v súvislosti s nezvestnými 2,7 miliónmi eur z rozpočtu mestskej časti počas Hrčkovho starostovania. Mesto upozorňuje, že táto kancelária má preveriť zlyhania úradu, no súčasne jej bývalý starosta sľúbil štedrú odmenu v inom prípade.
Otázky sme zaslali aj bývalému starostovi Jánovi Hrčkovi, jeho stanovisko zverejníme po doručení odpovede.
Aktualizované o stanovisko advokátskej kancelárie
Advokátska kancelária A.K.F. Legal zaslala redakcii Bratislavského Večerníka svoje stanovisko: „Sme viazaní obmedzeniami, ktoré pre nás vyplývajú zo zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii. Navyše, nakoľko sa jedná o procesne neskončený prípad, musíme brať na zreteľ záujem klienta v tomto konaní. Citlivosť predmetnej záležitosti z pohľadu prebiehajúceho konania okrem iného potvrdzuje aj samotná skutočnosť, že Vaše otázky boli iniciované subjektom, ktorý nevyplatil nášmu klientovi finančné prostriedky na mzdy a prevádzku materských škôl v celkovej žalovanej výške viac ako 4 mil. Eur. Nie je asi prekvapujúce, že k týmto skutočnostiam žalovaný nezaujal žiadne verejné stanovisko. V našom postupe chceme však byť transparentní a čo najskôr Vás ďalej budeme ďalej informovať,“ uviedli Jozef Buday a Artúr Fried z A.K.F. Legal.
Neskôr právna kancelária A.K.F. Legal zareagovala aj naše otázky: „Naša advokátska kancelária poskytuje právne služby Mestskej časti Bratislava – Petržalka na základe mandátnej zmluvy zo dňa 30.05.2025. Uzatvorenie uvedenej mandátnej zmluvy bolo výsledkom procesu, ktorý začal ešte v októbri 2024 a vyústil do podania žaloby, resp. návrhu na vydanie platobného rozkazu v júni 2025. Dôrazne odmietame úvahy o tom, že mandátna zmluva alebo plnomocenstvo boli podpísané po 30.05.2025. Pri kompletizácii podania na súd došlo k administratívnemu pochybeniu, za ktoré sme sa klientovi ospravedlnili,“ uviedol pre Bratislavský Večerník konateľ kancelárie JUDr. Jozef Buday.
Dodal, že mandátna zmluva je v súlade s právnymi predpismi a podielová odmena nepresahuje zákonom povolených 20 %: „Podľa § 7 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. nesmie podielová odmena presiahnuť 20 % z hodnoty veci. Medializované informácie o iných limitoch záväzných pre klienta nie sú pravdivé.“
Podľa kancelárie ide o citlivú a náročnú vec, ktorej výsledok ovplyvní aj ich odmenu: „Nárok na podielovú (dodatočnú) odmenu vznikne len v prípade, že klient bude so svojím nárokom úspešný a teda získa žalobou uplatňované prostriedky. V opačnom prípade klient žiadnu odmenu neplatí.“
Zároveň dôrazne odmietli porovnávanie prípadu s medializovaným zastupovaním štátu vo veci elektrárne Gabčíkovo a označili kritiku za súčasť politického boja: „Ak by si Hlavné mesto SR Bratislava riadne plnilo svoje záväzky, spor by vôbec neexistoval. V prípade, že na základe vydaného platobného rozkazu mesto dlžné sumy uhradí, naša advokátska kancelária sa vzdá nároku na podielovú odmenu,“ doplnil Buday.
„Uvedomujeme si, že sme sa stali súčasťou politického boja. Namiesto vecnej diskusie a vysvetlenia, prečo Hlavné mesto SR Bratislava nevyplatilo klientovi finančné prostriedky na mzdy a prevádzku materských škôl, predstavitelia Hlavného mesta SR Bratislavy útočia na klienta prostredníctvom našej advokátskej kancelárie. Nemáme záujem byť zatiahnutí do tohto politického boja a chceme sa sústrediť na vecnú argumentáciu a hájenie záujmov klienta v prebiehajúcom konaní,“ uviedol tiež Buday.
Jozef Buday A.K.F. Legal dal zároveň prekvapujúci prísľub, že v prípade ak na základe už vydaného platobného rozkazu Hlavné mesto SR Bratislava uhradí všetky svoje záväzky voči klientovi, advokátska kancelária sa vzdá nároku na podielovú odmenu. V pondelok 21. júla bolo ale už zrejmé, že Hlavné mesto voči platobnému rozkazu podalo odvolanie.
Stanovisko bývalého starostu Jána Hrčku
Na otázky redakcie Bratislavského Večerníka bývalý starosta Petržalky Ján Hrčka priamo neodpovedal, no krátko po ich zaslaní zverejnil rozsiahle vyjadrenie na sociálnej sieti. V ňom obhajuje podpis zmluvy s advokátskou kanceláriou A.K.F. Legal a zároveň reaguje na kritiku zo strany hlavného mesta.
Hrčka tvrdí, že všetky dokumenty podpísal ešte ako riadne úradujúci starosta 30. mája 2025. Podľa Hrčku bola mestská časť v dlhodobom spore s magistrátom o financovanie materských škôl a k uzatvoreniu zmluvy s kanceláriou pristúpili preto, aby zabezpečili právne zastupovanie v tejto veci. Uviedol tiež, že advokáti by po úspechu v spore mali získať podiel zo žalovanej sumy.
„A áno, ak to bude takto, cca 800-tisíc Bratislava (nie Petržalka, keďže Petržalka dostala v tejto veci na škôlky od mesta presne 0 eur) cez našu mestskú časť zaplatí jej právnikom, ktorí tento spor – verím – vyhrajú,“ uviedol Hrčka. Za výhodnú považuje aj hodinovú sadzbu dohodnutú v zmluve.
Hrčka vo svojom verejnom vyjadrení ale neuviedol, ako prebiehal výber advokátskej kancelárie A.K.F. Legal.
Petržalka: Výber advokátskej kancelárie sa nezačal na poslednú chvíľu
Mestská časť Bratislava-Petržalka v oficiálnom vyjadrení zverejnenom 21. júla večer na svojom webe uviedla, že spolupráca s advokátskou A.K.F. Legal bola logickým krokom, keďže kancelária dlhodobo pôsobí v oblasti financovania materských škôl. Celé stanovisko nájdete TU
Tvrdia tiež, že právna kancelária pomáhala samospráve s agendou škôlok už v minulosti a jej výber súvisel so znalosťou vnútorných procesov. Výslovne však neuvádzajú, akou formou bola kancelária vybraná – či išlo o verejné obstarávanie, súťaž, alebo priamy výber.
Chýbajúca odpoveď na podstatnú otázku
Nikto nespochybňuje odbornosť advokátskej kancelárie A.K.F. Legal, ani jej znalosť prostredia. Otázka, ktorú si kladú viacerí komentujúci, však stále ostáva nezodpovedaná:
- Ako prebiehal výber tejto konkrétnej kancelárie?
- Bol oslovený aj niekto iný?
- Prebehla súťaž, výzva, verejné obstarávanie – alebo išlo o priamy výber?
Práve tieto odpovede v komunikácii chýbajú – ani bývalý starosta Hrčka, ani mestská časť ich doteraz nevysvetlili. A to je problém, keď sa krátko pred odchodom z funkcie podpisuje zmluva, ktorá môže priniesť odmenu v stovkách tisíc eur.
Aktualizované 22. júla:
Petržalka obhajuje výber právnikov, podľa nej išlo o zákonný a bežný postup
Mestská časť Petržalka sa k výberu advokátskej kancelárie A.K.F. Legal vyjadrila na svojom oficiálnom profile v komentári pod statusom až v utorok 22. júla, teda po medializácii témy. Uviedla, že išlo o priame zadanie v súlade so zákonom a bežnou praxou, a to aj na základe dlhoročnej spolupráce v oblasti personalistiky a materských škôl. „Prvý súdny platobný rozkaz v prospech našej samosprávy sa týka práve 4,2-miliónového nároku na mzdy v materských školách, čiže zjavne bola žaloba aj vďaka poznaniu našich procesov a organizácií napísaná dobre,“ uviedla samospráva.
Doplnila, že výšku hodinovej sadzby a prípadnej odmeny konzultovala s ďalšími subjektami z odboru. Odmena má byť nastavená tak, že pôjde buď o reálne náklady človekohodín, alebo maximálne 20 % zo získanej sumy pre samosprávu, znížené o tieto náklady. „Ako sme vysvetlili, nemyslíme si, že ide o neštandardný proces a za nás žiadne pochybnosti neexistujú,“ uviedla MČ Petržalka. Dodala, že s partnermi má dohodnutý aj postup pre prípad mimosúdneho urovnania.
