Novinár denníka SME Adam Valček upozornil na svojom facebooku na súdny spor medzi vydavateľstvom denníka SME a sudcom z Banskej Bystrice JUDr. Michalom Trubanom. Pôvodný rozsudok Krajského súdu zrušil aktuálne Ústavný súd, ktorý rozhodol v prospech denníka SME a vydavateľstva Petit Press.
Kauzu odštartoval článok, ktorý publikoval denník SME ešte 21. septembra v roku 2009, pod názvom Šéf zrušeného Špeciálneho súdu lovil zadarmo.
Denník SME v článku uviedol, že „Truban aj Jasovský lovili bez platenia v revíre Čebovská Bukovina, ktorý má prenajatý poľovné združenie podnikateľa a regionálneho politika Slobodného fóra Milana Kepeňu. Ušetrili tak tisícky eur.“
Sudca Truban sa pre publikované tvrdenia vtedy obrátil so žalobou na súd a uspel.
Denník sa musel v apríli 2013 na základe rozsudku Krajského súdu sudcovi Trubanovi ospravedlniť a publikoval preto až 3x ospravedlňujúci text, ktorého znenie rozsudok presne zadefinoval.
Vzápätí ale vydavateľstvo podalo ústavnú sťažnosť, keďže bolo presvedčené, že boli porušené jeho práva.
Najvyšší súd v stredu 11. novembra 2015 rozhodol v prospech vydavateľstva a konštatoval, že Krajský súd svojím konaním a rozhodnutím z apríla 2009, ktorým uložil vydavateľovi denníka SME povinnosť, aby sa ospravedlnil, porušil právo vydavateľa na slobodu prejavu.
Petit Press sa tak ospravedlnil v apríli 2013 sudcovi Trubanovi zbytočne.
Najvyšší súd zároveň zaviazal Krajský súd na ďalšie konanie vo veci a aby Krajský súd vyplatil vydavateľstvu Petit Press finančné zadosťučinenie a súdne trovy.
